報告公開您當(dāng)前所在位置是： » 內(nèi)容
神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海灣煤礦有限公司煤礦機(jī)械化改造項目
評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
建設(shè)單位 （用人單位） |
名 稱 | 神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海灣煤礦有限公司 | |||
| 地理位置 | 陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn) | ||||
| 聯(lián)系人 | 王志勝 | ||||
| 項目名稱 | 神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海灣煤礦有限公司煤礦機(jī)械化改造項目 | ||||
| 項目簡介 | 神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海灣煤礦有限公司（以下簡稱“海灣煤礦”）是陜西神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)在神府礦區(qū)開辦的一處地方煤礦，井田位于陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)以南約4km處的烏蘭木倫河西岸，行政區(qū)劃隸屬陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)管轄，生產(chǎn)能力為2.40Mt/a，工程總投資85365.69萬元。 | ||||
| 專業(yè)技術(shù)人員 | 姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 資格證書 | |
| 現(xiàn)場調(diào)查人員 | 劉川 | 助理工程師 | 安全技術(shù)管理 | A01(P)14101101 | |
| 肖 鵬 | 技術(shù)員 | 安全技術(shù)及工程 | A01(P)14100941 | ||
| 現(xiàn)場采樣/檢測人員 | 胡 濤 | 工程師 | 電子信息工程 | A01(J)14100926 | |
| 樊曉龍 | 助理工程師 | 機(jī)電一體化 | A01(J)14100931 | ||
| 實(shí)驗室檢測人員 | 蘇 轉(zhuǎn) | 工程師 | 分析化學(xué) | A01(J)14100927 | |
| 張 慶 | 助理工程師 | 材料化學(xué) | A01(J)14100930 | ||
| 現(xiàn)場調(diào)查時間 | 2014年12月-2015年1月 | ||||
| 現(xiàn)場采樣/檢測時間 | 2014年12月-2015年1月 | ||||
| 實(shí)驗室檢測時間 | 2015年1月 | ||||
| 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 王志勝 | ||||
| 項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
本項目生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素有：生產(chǎn)性粉塵（煤塵、電焊煙塵、水泥粉塵、其他粉塵[金屬混合塵、黃土塵]）、化學(xué)物質(zhì)（一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物[一氧化氮、二氧化氮]、硫化氫、二氧化硫、甲烷、臭氧、錳及其無機(jī)化合物）、物理因素（噪聲、手傳振動、工頻電場、紫外輻射）。 粉塵：檢測結(jié)果顯示，除井下綜采工作面采煤機(jī)司機(jī)、刮板機(jī)司機(jī)、清煤工、支架工，綜掘工作面掘進(jìn)機(jī)司機(jī)、錨桿支護(hù)工、清煤工等部分工種接觸煤塵的濃度不符合職業(yè)衛(wèi)生限值要求以外，其余各崗位工種觸煤塵的濃度均符合職業(yè)衛(wèi)生限值要求。 化學(xué)物質(zhì)：本項目工作場所空氣中化學(xué)物質(zhì)濃度檢測結(jié)果均符合職業(yè)衛(wèi)生要求 物理因素：①噪聲：本項目井下綜采工作面采煤機(jī)司機(jī)、破碎轉(zhuǎn)載機(jī)司機(jī)、支架工、泵站司機(jī)，421盤區(qū)皮帶巷綜掘工作面掘進(jìn)機(jī)司機(jī)，主運(yùn)輸大巷皮帶司機(jī)、原煤倉下給煤機(jī)司機(jī)、主井皮帶司機(jī)，準(zhǔn)備車間振動篩司機(jī)，主廠房壓濾機(jī)司機(jī)、離心機(jī)司機(jī)等工種接觸噪聲的等效聲級計算結(jié)果均大于85dB(A)，高于職業(yè)接觸限值。本次測量的非噪聲工作場所均符合非噪聲工作場所職業(yè)接觸限值。②工頻電場測量結(jié)果顯示，各高壓變配電設(shè)備工頻電場均符合職業(yè)接觸限值要求。③紫外輻射測量結(jié)果顯示，本項目紫外輻射測量結(jié)果符合職業(yè)接觸限值。 |
||||
| 評價結(jié)論與建議 |
結(jié)論：本報告認(rèn)為：神府經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海灣煤礦有限公司機(jī)械改造項目為職業(yè)病危害嚴(yán)重的項目。本項目試運(yùn)行期間職業(yè)病防護(hù)設(shè)施均運(yùn)行正常，個體防護(hù)用品得到有效使用，滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，具備職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施竣工驗收的條件。 建議：1、職業(yè)病危害防護(hù)措施方面建議：1）對井下噴霧裝置應(yīng)定期檢查和維修或更換，保證足夠壓力及覆蓋面積。若經(jīng)濟(jì)條件允許，井下宜采用自動控制的風(fēng)流凈化水幕。 2）礦方在鍋爐房應(yīng)設(shè)置便攜式一氧化碳報警儀。 2、個人使用的職業(yè)病防護(hù)用品方面的建議：應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)井下工人的個體防護(hù)，保證為其發(fā)放的職業(yè)病防護(hù)用品符合國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并定期更換無效或失效的防護(hù)用品，除此之外，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管，工作人員在工作過程中必須按照要求佩戴個體防護(hù)用品。 3、應(yīng)急救援方面的建議：礦方應(yīng)重點(diǎn)應(yīng)按照《關(guān)于印發(fā)突發(fā)中毒事件衛(wèi)生應(yīng)急處置15個技術(shù)方案的通知》（衛(wèi)生部辦公廳衛(wèi)辦應(yīng)急發(fā)[2011]94號）進(jìn)一步完善本單位一氧化碳中毒、硫化氫中毒等職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案的編制，并參照《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急演練指南》（AQ/T9007-2011）定期進(jìn)行應(yīng)急演練，保存演練記錄。 4、職業(yè)衛(wèi)生管理方面的建議：1）本項目竣工驗收投入正常生產(chǎn)后，用人單位應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，每年至少進(jìn)行一次職業(yè)病危害因素檢測，每三年進(jìn)行一次職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價。 2）應(yīng)按照《職業(yè)病防治法》、《煤礦作業(yè)場所職業(yè)危害防治規(guī)定（試行）》等規(guī)定，確保工作場所職業(yè)病危害因素日常監(jiān)測的種類和周期符合要求，除定點(diǎn)呼吸性粉塵及噪聲外，還應(yīng)監(jiān)測工班個體呼吸性粉塵、粉塵分散度、游離二氧化硅含量等，其中個體呼吸性粉塵采、掘工作面每3月監(jiān)測1次，其他地點(diǎn)6個月1次、粉塵分散度和游離二氧化硅含量每6月監(jiān)測1次。 3）用人單位宜定期組織職業(yè)病危害事故應(yīng)急演練，并應(yīng)做好演練記錄。 4）用人單位應(yīng)對工作場所內(nèi)的警示標(biāo)識至少每半年檢查一次，發(fā)現(xiàn)有破損、變形、變色、圖形符號脫落、亮度老化等影響使用的問題時應(yīng)及時修整或更換。 5、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)方面的建議：1）依據(jù)《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》、《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》等，做好勞動者在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，并繼續(xù)完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。若職業(yè)健康監(jiān)護(hù)中出現(xiàn)新發(fā)生職業(yè)?。殬I(yè)中毒）或者兩例以上疑似職業(yè)病（職業(yè)中毒）的，用人單位應(yīng)當(dāng)及時向所在地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門報告。 2）用人單位接觸職業(yè)病危害因素的勞動者在作業(yè)過程中出現(xiàn)與所接觸職業(yè)病危害因素相關(guān)的不適癥狀的或勞動者受到急性職業(yè)中毒危害或者出現(xiàn)職業(yè)中毒癥狀的，應(yīng)當(dāng)立即組織有關(guān)勞動者進(jìn)行應(yīng)急職業(yè)健康檢查。 |
||||
| 技術(shù)審查專家組評審意見 |
一、《評價報告書》的編制符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》等相關(guān)法規(guī)、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求，評價依據(jù)充分。 二、《評價報告書》的評價目的明確、內(nèi)容較全面、評價方法正確，程序清晰。 三、《評價報告書》對項目進(jìn)行了工程分析；對職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析與檢測；對采取的職業(yè)病危害防護(hù)措施等進(jìn)行了分析與評價；提出了控制職業(yè)病危害的建議。 四、《評價報告書》的職業(yè)病危害分類和評價結(jié)論正確，建議基本可行。 五、報告書存在問題及建議： 1、 報告中對超標(biāo)崗位的超標(biāo)原因分析不全面，應(yīng)進(jìn)行斟酌。 2、“職業(yè)衛(wèi)生‘三同時’情況表”表述不全面，應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充完善。 3、 進(jìn)一步細(xì)化職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的分析與評價。 4、對識別而未檢測的職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析。 5、報告中 “生產(chǎn)過程中的職業(yè)病危害因素對人體健康的影響”部分職業(yè)病危害因素導(dǎo)致的職業(yè)病表述不正確。 《評價報告書》按專家組意見與建議修改完善，經(jīng)專家組長審核簽字后同意通過技術(shù)審查。 |
||||